Articles
BAZZOURIA!
Ca c'est de la phrase de philosophe! Et un sujet de plus sur le GAP identitaire des NOIW en FRANCE.
Je vais tenter d'expliquer pourquoi le titre de mon article est en Franglais et que j'assume toute à fait ce fait! Ce que j'ai fait dans ce titre, j'appellerai ça de la Gymnastique linguistique, ou alors Contorsion rhétorique, ou ce que vous voulez d'autre qui s'apparente au fait d'esquiver la prononciation de certains mots pour éviter d'assumer des points de vue "bof bof"...
Ca vous est peut être arrivé, vous les noir(e)s, qu'une personne pleine de bonne intention du monde vous désigne comme un(e) BLACK. Et vous, les "non-noir(e)s", ça vous est peut être arrivé, toujours avec les bonne intentions, d'employer le mot "BLACK » pour désigné votre pote sénégalais Boubacar, ou votre amie Ivoirienne Raïssa. Cette désignation est souvent accompagnée d’un adjectif tel que « GRAND black », ou « BELLE Black », surement considéré flatteur par les protagonistes.
Mon point de vue par rapport à cela : STOP au sport orthographique qui consiste à éviter de vouloir vexer l’autre en l’appelant par ce qu’il est vraiment. Cela n’engage que moi, mais disons que si j’étais un phacochère (…) et que toute la savane m’appelais le « Warthog », j’allai me poser deux question :
- le mot phacochère est difficile à prononcer alors tous le monde évite de le dire pour dire warthog (qui n’est pas esthétiquement d’un meilleur goût)
- ou alors ca doit être déjà difficile d’être un phacochère dans la vie doivent-ils se dire…alors les autre nobles animaux des savanes éviterai de m’accabler en cachant derrière une appellation plus acceptable ma nature propre… QUE c’est GENNNNNNNNTIIIIIIIIIL !
Gentil, mouai… mais Warthog, Black, ou Tasmanian devil (ne cherchez pas à comprendre…) chaque individu est ce qu’il est et ce n’est pas en le nommant de façon plus flatteuse (ou moins honteuse plutôt) que l’on gagnera son estime ou quoique soit d’autre.
Un débat honnête n’est équitable que si l’on observe les choses des deux cotés. Je me mets donc à la place d'un individu qu'on qualifiera de noir (je dois avouer que c'est plus simple pour moi!). Les plus complexer verrons dans ce qualificatif un manque de considération, un manque de respect car il leur rappel de façon crue leur appartenance à un groupe auquel ils ne souhaitent plus être apparenté. Je constate alors que certain de mes frère de derme se désigne eux même de black...COMBLE DU COMBLE, non? Vexé d'être désigné de noir, cela justifierai donc l'attention toute particulière porté par les gens envers les noirs de peau pour éviter de porter atteinte a leurs estime d'eux même. Réaction louable me direz-vous mais ce n'est pas en appelant un phacochère, un warthog que cela lui fera oublier sa Nature propre, pour reprendre mon exemple précédent.
Bref...c'est très facile de tourner en rond dans ce genre de discussion car les uns pensent bien faire face à d'autre qui n'ont pas demandé à ce qu'on les ménage pour éviter de heurter leurs susceptibilités supposé...
On revient à ce vieux débat du paternalisme culturellement encré de la population cosmopolite française (et pas seulement les "caucasiens" malgré les apparences) face à l'homme noir, "grand enfant" éternel qu'il faut aujourd'hui tenter de ménager, après tant d'années d'humiliations de manque de considération. Vestiges de l'empire coloniale français...Il parait que nous devrions percevoir en cette période plus d'aspect positifs...outre la langue, je les cherche encore les autres aspects...
Pour résumé, appelons un cat un chat, Let's call a black a "NOIR", à tous mes ami de toutes natures, je ne vous autorise pas à me désigner de "noir"...
.... JE VOUS Y OBLIGE !
.... I am NOIR !
DOYOUAGREEWITHIT? TELLMEIFNOT!
Boubacar
